許多想要知道花蘭英文補習班的人
會用花蘭英文補習班去尋找
我是覺得目的是要讓自已的英文能力變得更好
甚至可以自由自在的跟外國人聊天談話
如果你想要學會的話花蘭英文補習班
可以看看我這篇文章
bbbbbbbb
梁文韜:歪理不滅、新憲不立,花蘭英文補習班香港普選無期作者: 梁文韜(台灣成功大學政治系教授、港澳在台民主同盟發起人) | 民報 – 2015年6月20日 下午6:30推薦0相關內容看相片梁文韜:歪理不滅、新憲不立,香港普選無期
備受世界各國關注的香港「假普選」政改方案之爭議暫時結束,泛民完成了本來就該擔負將其否決之歷史使命,期間也因建制派無厘頭離席棄投增添了不少話題。攸關香港生死的「假普選」當然一定要不得。在五月中下旬會見泛民時,中國官員高調提出去年人大的八三一框架會一直沿用,「袋住先」實為「袋一世」;這也驗證了筆者一直以來的說法,即中共根本無心讓香港人自主地選出自己的特首。多月來,建制派及政府官員頻頻親身「落區」、民主叛徒及媚共學者經常接受訪問或公開表態,爭取市民支持偽政改,雖面對多次的挑戰,仍死不要臉的到處宣揚歪理。
四大歪理糟蹋香港民主
第一項歪理是認為在香港的環境下,沒有充份公民提名權的選舉都可以稱得上是普選。梁振英及林鄭月娥常常提到一個似是而非類比,也就是如「英國無選民可以提名首相」。可是,英國的內閣制也許是代議民主中最能體現人民意志的制度,透過下議院的直選議員制,最大黨的花蘭英文補習班領?成為最高行政領導人,令民意有效展現,減少行政及立法機關的衝突。香港連行政長官都規定不能有政黨背景,而立法會也非全部直選,怎麼可能跟以政黨政治為本的英國內閣民主制相比?
花蘭英文補習班第二項歪理是民主不能一足即蹴,要循予漸進,所以有勝於無,一定要「袋住先」。應已歸順中共的民主黨前中委黃成智提出:「袋住先」的好處是,如果大家發現到時候有什麼不好了,就會更努力爭取「真普選」。可是,正如毒品害人,終身抱憾,「袋一花蘭英文補習班世」的政改比毒品的禍害有過之而無不及,我們明知不好的,會抱憾終身的,為何要試?
第三種歪理就是包括陳弘毅等媚共學者多次提出的言論:香港不能採納「西方式民主」。這當然是一種詭辯,一如實為寡頭獨裁的「民主集花蘭英文補習班中制」也能被稱為「民主」一樣,中共心目中的「香港式」民主,就是由中共當權者去篩選候選人的所謂「民主」。人大法工委副主任張榮順曾聲稱:反對派的人不能成為特首候選人的做法「不僅合理」,而且是「歷史的正義,現實的公正」。可是,一個反對派永遠不能成為候選人以供人民選擇的制度可以稱得上是「民主」的嗎?
第四種歪理由民建聯主席李慧?提出:否決政改即是變相支持一千兩百名選委選特首。可是,不要一個假蘋果,不代表要一個更假的蘋果,香港人就是不要假的普選。建制派經常得了便宜又賣乖的說,爭取了那麼多年,就是應該袋住先啦,不然是爭假的嗎?但中共再三表明八三一決定是牢不可破的,會一直沿用。歸根究底,中共官員表明不會接受「不愛國愛港的候選人入閘」,「即使當選也不會作任命」,所以只有建制派能通過中共「愛國愛港」的篩選。
香港全民齊心共同創立新憲
認清來自官方、民主叛徒、媚共學者、建制派的四大歪理後,希望往後的討論就不要再糾纏不清。未來的政改爭論重點其實只有一個,就是有沒有中共當權者的篩選。只要是有中共介入的篩選,就不是普選,香港的高度自治也會被破壞殆盡,2047年香港必滅。要破除篩選,只有重寫基本法,甚至採取更直接另立屬於香港人自己新憲的方式。
(本文由本土新聞授權轉載)
臺灣夜市人氣排行 逢甲夜市穩拿第一
NOWnewsNOWnews – 2015年6月20日 下午4:51
生活中心/綜合報導
身為臺灣人,不可能不逛夜市,大小夜市更成為外國遊客必訪的景點,「DailyView網路溫度計」網站20日針對近期的全臺夜市網路討論聲量,統計出大家心中人氣最旺的夜市,臺中逢甲夜市以壓倒性的聲勢拿下冠軍。
根據網路溫度計統計,全臺北中南夜市人氣都很高,第10名是主打美食和服飾的臺北師大夜市,同樣位在臺北的寧夏夜市以傳統在地美食排名第9,第8名到第6名被南部夜市攻佔,分別為高雄六合夜市、高雄瑞豐夜市、墾丁大街夜市。
第5名是基隆廟口夜市,24小時皆有店家在此營業,到了夜晚更是熱鬧;第4名是台南最大、最知名的花園夜市,夜市中無數飄揚的長型掛旗讓饕客遠遠就看的到有各式美食;第3名是宜蘭羅東夜市,蔥油派和和包心粉圓是必買小吃。
第1名和第2名競爭激烈,最後以臺中逢甲夜市擊敗臺北士林夜市,士林夜市已經是國際級觀光夜市,交通方便,周圍學校林立,到了夜晚都是人潮爆滿,不過第1名的逢甲夜市腹地範圍為全臺灣最大,眾多招牌小吃聲名遠播,讓網友直呼逢甲夜市當之無愧!梁文韜:歪理不滅、新憲不立,香港普選無期
作者: 梁文韜(台灣成功大學政治系教授、港澳在台民主同盟發起人) | 民報 – 2015年6月20日 下午6:30推薦0相關內容看相片梁文韜:歪理不滅、新憲不立,香港普選無期
備受世界各國關注的香港「假普選」政改方案之爭議暫時結束,泛民完成了本來就該擔負將其否決之歷史使命,期間也因建制派無厘頭離席棄投增添了不少話題。攸關香港生死的「假普選」當然一定要不得。在五月中下旬會見泛民時,中國官員高調提出去年人大的八三一框架會一直沿用,「袋住先」實為「袋一世」;這也驗證了筆者一直以來的說法,即中共根本無心讓香港人自主地選出自己的特首。多月來,建制派及政府官員頻頻親身「落區」、民主叛徒及媚共學者經常接受訪問或公開表態,爭取市民支持偽政改,雖面對多次的挑戰,仍死不要臉的到處宣揚歪理。
四大歪理糟蹋香港民主
第一項歪理是認為在香港的環境下,沒有充份公民提名權的選舉都可以稱得上是普選。梁振英及林鄭月娥常常提到一個似是而非類比,也就是如「英國無選民可以提名首相」。可是,英國的內閣制也許是代議民主中最能體現人民意志的制度,透過下議院的直選議員制,最大黨的領?成為最高行政領導人,令民意有效展現,減少行政及立法機關的衝突。香港連行政長官都規定不能有政黨背景,而立法會也非全部直選,怎麼可能跟以政黨政治為本的英國內閣民主制相比?
第二項歪理是民主不能一足即蹴,要循予漸進,所以有勝於無,一定要「袋住先」。應已歸順中共的民主黨前中委黃成智提出:「袋住先」的好處是,如果大家發現到時候有什麼不好了,就會更努力爭取「真普選」。可是,正如毒品害人,終身抱憾,「袋一世」的政改比毒品的禍害有過之而無不及,我們明知不好的,會抱憾終身的,為何要試?
第三種歪理就是包括陳弘毅等媚共學者多次提出的言論:香港不能採納「西方式民主」。這當然是一種詭辯,一如實為寡頭獨裁的「民主集中制」也能被稱為「民主」一樣,中共心目中的「香港式」民主,就是由中共當權者去篩選候選人的所謂「民主」。人大法工委副主任張榮順曾聲稱:反對派的人不能成為特首候選人的做法「不僅合理」,而且是「歷史的正義,現實的公正」。可是,一個反對派永遠不能成為候選人以供人民選擇的制度可以稱得上是「民主」的嗎?
第四種歪理由民建聯主席李慧?提出:否決政改即是變相支持一千兩百名選委選特首。可是,不要一個假蘋果,不代表要一個更假的蘋果,香港人就是不要假的普選。建制派經常得了便宜又賣乖的說,爭取了那麼多年,就是應該袋住先啦,不然是爭假的嗎?但中共再三表明八三一決定是牢不可破的,會一直沿用。歸根究底,中共官員表明不會接受「不愛國愛港的候選人入閘」,「即使當選也不會作任命」,所以只有建制派能通過中共「愛國愛港」的篩選。
香港全民齊心共同創立新憲
認清來自官方、民主叛徒、媚共學者、建制派的四大歪理後,希望往後的討論就不要再糾纏不清。未來的政改爭論重點其實只有一個,就是有沒有中共當權者的篩選。只要是有中共介入的篩選,就不是普選,香港的高度自治也會被破壞殆盡,2047年香港必滅。要破除篩選,只有重寫基本法,甚至採取更直接另立屬於香港人自己新憲的方式。
(本文由本土新聞授權轉載)
全站熱搜